随着奥运火炬的跳动，中西媒体大战硝烟弥漫了整个世界。官方的，主流的，民间的，网络的，各个战场上你来我往，面红耳赤，好不热闹。从伦敦的火炬传递到现在已经快十天了，是时候静下心来看看这场纷乱背后的大环境，有助于居高临下窥全豹，审时度势迎奥运。今天在网上找到了一篇《东方时事》的报导，从胡锦涛接见穆沙拉夫说开去，环顾了当下的形势。分析得不错，转贴在此。文章有点长，尽管我已经做了节选。
国与国之间的关系取决于利益及利益的分配，而这些最终取决于国家的硬实力(经济，军事，科技等)和软素质(执政方应对危机的能力，外交政策，教育等)。而为了这些上层建筑的巩固和发展，其他的一切，包括媒体，民众心理，包括什么脏毒，台独，奥运火炬这些突发事件，都是被支配的手段和进退的棋子，不受意识形态，宗教信仰，政治体制的限制。所以，不管这十天内发生了什么，都是有深远的政治和经济影响的。不要因为突然撕掉羊皮的欧美恶狼而惊吓，也不要怀恨在心老死不相往来。用老爸的话说，中国和西方的矛盾存在了几百年，并还将存在几百年。今天火炬接力发生的骚乱和漫漫历史相比，只是沙海中的一颗小石子，虽然有些搁脚，但要用长远眼光着手下一步的准备，不至于因此改变方向。
在阅读之前想到这两天比较热门的话题。一是Anti-CNN网站。我很钦佩主办人的英明和勇气。就象我上篇日志所讲的那样，我们的半官方和民间团体需要学会和充分利用新媒体的优势，只要能捏好分寸，很容易成为对外宣传的急先锋和强力军。而且，关键要能用英语和其他外语去表达，能看懂中文的人不需要再被'传道'了。
二是抵制法货和其他各种新奇的行为。法国人这次确实让我们很失望，20年来建立的美好形象差不多都毁了。但是不是靠抵制家乐福，抵制LV，就能换来同情，尊重和理解呢？非也非也。就象这篇文章里谈到的，法国这次的举动是他们自己国家内部和欧盟方方面面的因素综合下的产物，并不是举一面旗，喊个口号之简单。而且如果在国内抵制家乐福，仔细想想，直接受害人是谁？国内无数的供应商将失去大批订单(就算在法国抵制家乐福都会导致国内厂家倒闭)，超市工作的大量中国籍员工被迫下岗。所以，这些抵制不是明智的。需要引起警惕，官方，例如外交部发言人，为了利用民众的反应而向西方施压，间接地鼓动这些险隘的民族主义情绪，把所有的中西冲突泛政治化。和火炬，脏毒和奥运相比，发展和国力强盛才是的中国人的‘大任务’。玩手段也要讲究一个度，不要为这些短时间的‘小事’头脑发热，影响民族大业。
三是胡萧会面。蓝果然胜于绿。在中西为了脏毒吵到焦头烂额的时候，12号胡萧会面的消息像烈日下的凉风，缓解了一下紧张的空气，被逼得有点狂躁的媒体和网民，有了抒气凝神的放松时间。由此，我想到既然长期剑拔弩张的台海之间都能坐下来谈一谈，为什么高层和达赖不能这样试一试呢？不一定非得谈出个结果，也肯定一下子谈不出个结果，双方可以谈谈地方经济发展，谈谈基础设施建设，这些有利藏民生活水平提高的话题。在‘对话高于一切’的标准下，只要能进行这么一次会谈，对政府形象，媒体的主动性和北京奥运都会加分不少。都不用(也不应该)由主席或者总理们亲自上阵，让有少数民族背景的或者分管民族事务的人大副委员长出马即可。
转自东方时事
引子: 胡锦涛接见穆沙拉夫
新华社三亚4月11日: 中国国家主席胡锦涛在海南省三亚市同巴基斯坦总统穆沙拉夫举行会谈。。。 (省略500字)
【时事点评】这次穆沙拉夫访华已经超越了单纯的“中巴关系”。
● 巴基斯坦总统穆沙拉夫的访华、也是这个“决算期”的关键一环
在许多重大问题上，2008年春天将是一个“决算期”。显然，由于紧贴伊朗，又扼守着阿富汗对外联系的通道，巴基斯坦注定是诸多重大问题“决算”的一个关键环节，因此，巴基斯坦总统穆沙拉夫的访华、也是这个“决算期”的关键一环。值得强调的是，就在穆沙拉夫访华之前，仅就“中国因素”而言，“方方面面（特别是华盛顿）”早就冲着北京、根据一整套事先精心策划的剧本做足了文章：先是什么“疆独”炸机计划、再是什么的“藏独”暴力闹事，紧跟着就是“台独”的“入联公投”，可谓是“三独连发”，所有这些动作，都意在对北京施加最大的压力，意图迫使北京在许多重大问题上做出有利于他们的战略让步。
● 在“方方面面”对中国施加最大压力的同时，各自拨打小九九的他们，本身也在承受着最大的压力。
然而，在“两核”问题再次风起云涌的背后，特别是、在巴基斯坦总统穆沙拉夫“仍然有时间”对中国展开长达6天之访问行程的背后，已经足以证明这么一个事实，那就是：在“方方面面”(美国、欧盟、包括印度、日本)对中国施加最大压力的同时，各自拨打小九九的他们，本身也在承受着最大的压力。
在具体展开讨论之前，再来阅读三则相关消息：
● 外交部发言人姜瑜就美国会众院通过涉藏反华决议案发表谈话。‘美国会众院置中方严正立场于不顾。。。中方对此表示强烈愤慨和坚决反对。。。我们正告美国国会上述议员。。。我们要求美国国会。。。’ (省略200字)
● 布什：若伊朗作出错误选择美将采取行动
美国总统布什10日在华盛顿发表演讲时称，伊朗在伊拉克问题上面临选择，伊朗应当作出正确的选择。布什称，伊朗可以选择与伊.拉克和平相处，享受与伊拉克稳固的经济、文化和宗教联系，也可以选择继续向伊拉克境内的武装分子提供武器和培训。布什强调，如果伊朗作出正确的选择，美国将鼓励伊朗与伊拉克的友好关系。但如果伊朗作出错误的选择，美国将采取行动保卫美国及伊拉克的利益。美国等西方国家一直认为伊朗同伊拉克境内的什叶派武装组织联系密切，放任恐怖分子通过其边界进入伊拉克，与驻伊美军和伊政府军作战，并进行恐怖活动。伊朗方面则多次否认美国相关指控，并指责这是美国为其“失败的伊拉克政策”找借口。
● 欧洲议会通过所谓西藏问题决议
在布鲁塞尔举行的欧洲议会全会10日不顾国际社会反对将奥运会政治化的广泛民意，通过了所谓“西藏问题决议” - 呼吁欧盟成员国首脑将中国政府与达赖对话作为出席北京奥运会开幕式的条件。决议还要求欧盟理事会任命西藏事务特使，协调中国与达赖集团之间的对话，并呼吁联合国成立独立调查小组赴西藏调查。
【时事点评】通过对上述三则新闻的对比，不难看出在幕后操纵“三独连发”的真正主谋是谁？
相对美国人的狡诈，在奥运圣火传递中“极尽猥琐之能事”的伦敦、特别是那个刚刚从柏林手上夺得欧盟对外政策“新旗手”的巴黎，甚至整个欧盟，“本质”上，都不过是一群在“巨压”之下心怀叵测的“舞者”而已。
● 欧盟国家承受着何种压力？
至于欧盟内心深处承受着何种压力？又心怀有何种“叵测”？其核心仍然是伊核问题为代表的，如何构建一个最有利于欧盟的国际政治、经济、军事、甚至发展模式的“新秩序问题”；如果进行细分，则一个是关乎欧盟安全与稳定的科索沃独立后续发展问题，另一个是关乎欧盟未来战略发展空间的“地中海联盟”问题，再一个则是可以令欧盟“有效制衡中国、美国、俄罗斯”的“战略制衡框架”问题，以“确保前两个问题”不出大的问题。值得强调的是，被欧洲人、特别是法国人视为自己传统势力范围的非洲大陆、相当部分已被纳入“地中海联盟”的“政治、经济、甚至军事地图中”。
● 欧洲人、特别是法国人的“歇斯底里”，在于他们认为中国“动了他们的奶酪”
显然，向以“人类文明标兵”自居欧洲人、特别是自视甚高的法国人，之所以会在奥运圣火传递中的表现出一种“公开践踏国际体育道德”的“歇斯底里”，恰恰在于他们认为中国在非洲日益增强的影响力“动了他们的奶酪”、与美国一样，也是“地中海联盟”的重大障碍之一，但自己却又“无可奈何”。在中国“是否动了欧洲奶酪”的问题上，虽是个仁者见仁、智者见智的问题，但中国在非洲日益增强的影响力却充分体现在“中非首脑峰会”无以伦比的成功之中，与此相反，欧洲人的“无可奈何”也一早就充分体现在“欧非首脑峰会”的“大吵大闹”之中。
● 欧洲人在自己的土地上，不惜以下贱的做派、对自己的历史文化公开进行背叛
我们知道，“奥运”起源地既不是亚洲、也不是美洲。因此，可以肯定的是，欧洲人在自己的土地上，不惜以下贱的做派，公开践踏“既起源自己的奥运精神，也取自于自己的奥运圣火，也内嵌于欧洲历史文化之中的国际奥运体制”、也就是公开与“现行国际道德”为敌、也就是对自己的历史文化公开进行背叛，这种行为，不仅对其处理“科索沃独立后续发展”、推行“地中海联盟”毫无助益，恐怕还将是欧盟进一步内讧的开始，这一点，将在稍后展开。
● 华盛顿策动西藏暴力事件，虽然手法非常卑劣但却是瞄准了才下的一步棋
之前就曾指出，西藏暴力事件是华盛顿一手策划的，仅就欧盟急于打造一套“大国间战略制衡框架”的战略意图而言，虽然其手法非常卑劣、但却是瞄准了才下的一步棋，因此，其目的是极具针对性的。显然，华盛顿在操纵“台独”举行“入联公投”之前玩这一手的目的在于两点：第一：向“意欲”插手台湾问题、以高效制衡北京的欧盟强调：目前仍严密控制在自己（美国）手中的“台独”是“美国资产”、是华盛顿用以高效制衡北京的“专用工具”。第二：也是最主要的，是向“意欲”高效制衡北京的欧盟“暗示”：曾经被德国总理默克尔力主推行，一段时间前却因种种压力一度偃旗息鼓的“达赖问题”、也就是“藏独问题”，可以作为“台独”这种“高效工具”的替代品。
● 法国正式代表欧盟走出了第一步，那就是正式摆出了一副欧盟“有意尝试”“替代品”的姿态
非常清楚，从法国总统萨科齐借口“要求中国政府与达赖喇嘛对话”、公开以“是否出席北京奥运开幕式”相要挟的一整套动作来看，作为欧盟对外政策新任“外交部长兼发言人”的法国，已经正式代表欧盟走出了第一步，那就是正式摆出了一副欧盟“有意尝试”“替代品”的姿态。因此，继美国国会之后，欧洲议会也通过这样一份所谓“西藏问题决议”。其中有这样的内容：呼吁欧盟成员国首脑将中国政府与达赖对话作为出席北京奥运会开幕式的条件。决议还要求欧盟理事会任命西藏事务特使，协调中国与达赖集团之间的对话，并呼吁联合国成立独立调查小组赴西藏调查。然而，对比“欧美”议会的两份所谓“西藏决议案”、以及这两份决议案出炉前后的“背景”，有几个细节值得一提：
● 其一，在时间上，尽管伦敦、巴黎的闹剧上演在前，旧金山的闹剧表演在后，但是，美国议会决议案却通过在前，欧盟议会决议案则紧随于后；显然，这个时间顺序与美国在西藏问题上的“主谋角色”是相匹配的。
● 其二，在核心内容上，美国议会决议案明确提出“要求西藏独立自治”；显然，率先抛出这一赤裸裸“藏独主张”之动作、其实与华盛顿向“意欲”高效制衡北京的欧盟“力荐”“台独替代品”之意图是相匹配的。
● 其三，就表决过程而言，这两份所谓决议案都获得“压倒性”支持，但又都不具约束性。特别是对“美版决议案”而言，不论是提出这一议案的美国众议长佩洛西的“逢华必反”、还是几乎全体通过的美国国会本身，特别一手指挥西藏暴力事件的美国政府，就那颗“反华、遏华之心”而言，如果没有什么“难言之隐”的话，那么，要齐心协力地弄出一份类似《与台湾关系法》之类的、具约束性的决议案又有何“心理障碍”？显然，就目前而言，由于“入联公投”已进一步测试出中国的战略资源投放重点与俄罗斯大体保持着一致、既集中在中东、中亚方向，特别是伊核问题及围绕伊核问题的相关通道上，因此，不论是“逢华必反”的佩洛西、还是压倒性支持佩洛西涉藏议案的美国国会、更或者是为佩洛西之流“精心准备了表演舞台（策划了西藏暴力事件）”的美国政府，由于上述方向都是自己的核心利益之所在，换而言之，是美国“大中东计划”的实验基地，因此，在“难言之隐”之下还不敢如此猖狂！
有意思的是，美国政客的“难言之隐”、其核心也恰恰是伊核问题为代表的，如何构建一个最有利于自己的国际政治、经济、军事、甚至发展模式的“新秩序问题”；在这一点上，倒与欧盟一边以下贱的做派冲击奥运圣火传递的同时，一边又装模作样地冲着北京大声辩解“不支持西藏独立”的心态“大致相妨”。
欧美都想“让别人去死掐”！
明眼人是一看就知，面对“科索沃独立后续发展问题”的欧盟，与面对伊拉克战争、阿富汗战争，伊核问题的美国一样，尽管骨子里都“反华”、“遏华”，尽管都想用“三独”来制衡北京，但是，谁都想在“反华”、“遏华”的过程中、在“中俄欧美”的全球博弈中、在“地中海计划”与“大中东计划”碰撞中，为“自己所面对的困难”、在“中欧美”的博弈中最大限度地保留战略弹性。而要做到这一点，关键点就在于“让别人去死掐”！
● 在“欧美俄”的博弈中，最能说明“让别人去死掐”的几个动作
显然，在“欧美俄”的博弈中，最能说明“让别人去死掐”的动作，对欧盟而言，是在俄罗斯划出的两条外交红线之一--科索沃问题上，就是“法德”合力反对美国的“让乌克兰、格鲁吉亚立刻加入北约”的主张，去换取俄罗斯在“科索沃独立后续问题”上的合作，并拿“对俄罗斯声称准备承认格鲁吉亚阿布哈兹独立的可能性保持低调”的“态度”、去威胁美国在“科索沃独立后续问题”上的“不合作”。
●如果果真如此，“东欧反导系统”既可能是一个“新玩具”、也可能是一个“新借口”
而对美国而言，则是在俄罗斯划出的两条外交红线之一--东欧反导问题上“放风”准备让步，既所谓“准备”充许俄罗斯军方“派人全程、且贴身”监视美国将来部署在波兰、捷克的反导系统。如果果真是这样的话，那么，本身就只有标志性意义的“东欧反导系统”就彻底变成了一堆“玩具”。不仅如此，还是一个“美俄”尝试玩战略协调的“新玩具”、当然了，它也可能是一个令“俄欧”玩战略协调的“新借口”。显然，华盛顿的这种放风，本质上是美国在严重警告欧盟：如果华盛顿实在是顶不住了，大不了就默认莫斯科的影响力“重返东欧”。
● 对于俄罗斯而言，其“下一步动作”更具“挑拔性”
同样，华盛顿对欧盟的警告，也可能有助于俄罗斯为“下一个动作”找到突破口。对于俄罗斯而言，其“下一步动作”更具“挑拔性”。不久前，俄罗斯已同意“北约”过境俄领土向驻守在阿富汗的国际安全援助部队运送物资。根据双方达成的协议，北约可通过俄领土向驻阿国际安全援助部队运送除致命武器以外的物资，但协议仅覆盖陆路运输，并不包含空运和兵力调动。另外，北约在解释“除致命武器以外的物资”时说，“这既包括食品等给养，也包括某些军事装备”。显然，在阿富汗、除了驻阿国际安全援助部队的“北约编制”之外、还有“驻阿美军”的“美军编制”，尽管许多“驻阿美军”也隶属于“驻阿国际安全援助部队”，但是，由于美国已经公开证实“驻阿富汗欧盟部队作战不力”，因此，就如某些分析人士所言：北约与俄罗斯的这份协议，完全可被视为俄罗斯在“特殊情况下”、承诺为“某些欧盟国家驻阿富汗部队”“提供补给”的“特殊渠道”。如果俄罗斯认为有必要那样做的话。事实上，在开通这条特别渠道的问题上，为了让北约主要成员国--美国的同意，俄罗斯、上合、欧盟做出了让美军“有条件重返”乌兹别克的让步（注、不是重返美军原来在乌兹别克的单独使用的美军军事基地，而是可以使用“北约”名下的、一直存在，在乌兹别克颜色革命之后一度“只对美军关闭”的另一个军事基地、向“驻阿富汗美军”提供补给）。
在上合组织是“军事联盟”还是“非军事联盟”的问题上，欧盟要较美国紧张得多
就如07年上合军演时，中国军队最终不能经过哈萨克斯坦，而必须绕道长途行军的原理一样，在上合组织是“军事联盟”还是“非军事联盟”的问题上，也就是上合是否是“东方北约”的问题上，想利用北约在阿富汗、中亚维持一份“欧洲存在”的“北约之欧盟”，要较想利用“北约”这台军事机器独占中亚、中东、继而独霸世界的“北约之美国”要紧张得多、也敏感得多。尽管美国人也极其紧张、但美国也有“可利用的一面”，这与欧盟有本质的区别。
● 就目前的情况而言，一旦上合立刻以“东方北约”之“军事同盟”的形式出现、欧盟只有两个选择
显然，就目前的情况而言，一旦上合立刻以“东方北约”之“军事同盟”的形式出现，特别是如果伊朗立刻加入了上合，那就意味着伊核问题游戏方式全面变局。那么，现阶段仍然得依赖北约的欧盟、在其“中亚存在”、“中东战略”的幻想全部破灭、掩护其“地中海计划”进行战略展开的战略支撑点全部消失之后，就只有两个选择：第一，是为了避免与“上合”进行军事冲突，欧盟选择立刻退出北约，北约瓦解，但后果是欧盟的防卫机制不足以替代“北约机制”，欧盟将重新感受到俄罗斯的军事威胁，“科索沃独立后续发展”可能在美国的作用下立刻走向“非和平模式”。除非俄罗斯愿意、并“让欧盟确信”俄罗斯愿意解除这种威胁，并全力帮助欧盟稳定科索沃局势。但是，“让欧盟确信”是件不容易的事情！第二，是为了避免受到俄罗斯的威胁，也为了依靠北约机制、尽可能避免“科索沃独立后续发展”立刻走入“非和平模式”，如果欧盟还想得到北约（实际就是美国）的帮助的话，那么，就必须在“围绕伊核问题”的中东方向，做出“北约支持美以军事打击叙利亚”、“支持美以军事打击伊朗”的选择、甚至支持“北约在伊拉克的治安行动”,这种选择对欧盟而言，不仅意味着“自己在实质性支持美国的大中东计划”，也意味着自己亲自签发了“地中海计划”的“死亡证明”。显然，“这种选择”是件让欧盟不到万不得已也绝不可能去做的事情。总之，就目前而言，如果“上合”过早地“东方北约”化，那么，从欧盟的目前情况来看，是既无法、也无力游走于“上合”与“北约”这两大军事同盟之间的。这也正是除非情况特别危急，或有重大事件发生，否则伊朗不可能立刻加入上合的原因。因此，尽管欧盟的动作令人恶心，但是只要可能，“上合”、或者“中俄”还是应该策略地给欧盟留下一点儿“幻想”。
● 俄罗斯与北约间达成的那份协议，就有这么点儿意思
显然，俄罗斯与北约间达成的那份协议，就有这么点儿意思。表面上看，俄罗斯此举意在表现与北约合作的愿望，而即将于5月初卸任的普京希望能利用这次峰会的机会缓和与西方国家的紧张关系，为继任者营造一个好的氛围。然而，如果将“北约”、“西方国家”这些涵盖面太大的名词换成“欧盟”，恐怕更加贴近普京的真相想法，那就是：俄罗斯此举意在表现与“欧盟”合作的愿望，而即将于5月初卸任的普京希望能利用这次峰会的机会缓和与“欧盟国家”的紧张关系，为继任者营造一个好的氛围。
再回过头去观察巴基斯坦总统访华行程
令“北约”担心的是，直到目前为止，“北约”主要通过价格高昂的“空运”、或穿过危险重重的巴基斯坦边境向驻阿部队运送物资。
说到这里，再回过头去观察巴基斯坦总统访华行程。请大家注意这一段文字，原文是：中国国家主席胡锦涛在海南省三亚市同巴基斯坦总统穆沙拉夫举行会谈......会谈前，胡锦涛为穆沙拉夫举行了隆重欢迎仪式。尽管巴基斯坦局势仍没有完全稳定下来，但中巴元首通过这次访问再次确认了“巴基斯坦方向”是“中国外交政策优先方向”、也是“巴基斯坦对外政策基石”的原则，并确认中国将进一步加强巴基斯坦的经济联系，从而进一步强调北京对“巴基斯坦通道”的信心。
● 穆沙拉夫此次访华的重要信号
另外，针对穆沙拉夫此次访华，最重要的是这样一个信号，既：尽管巴基斯坦政局仍然复杂，尽管美国部分实现了“令巴基斯坦政府效率”的计划，但是，起码到目前为止，穆沙拉夫仍然自信自己能应付自如，从而“有空”离开国内，并计划在中国滞留“长达六天”之久，足以在一个对“中欧俄美”都非常敏感的时期、展开针对“巴基斯坦最为重视的国家”的访问。显然，穆沙拉夫之所以能做到这一点，与他亲自到沙特、将谢里夫“请”回来、从而在“反对派”中插入一根钉子，令美国在向巴基斯坦人民党施加影响时，也必须顾忌到受巴基斯坦极端势力支持、反对巴基斯坦为美国提供反恐合作的谢里夫派所“趁机利用”。有意思的是，这次访华阵容中，巴基斯坦穆斯林联盟(谢里夫派)的财政部部长伊沙克-达尔却声称要参加重要会议而拒绝前往。该党派认为，穆沙拉夫是一个“不符合宪法的”总统。谢里夫派在解释财政部长在代表团中缺席时，认为“这进一步向中国表明，巴基斯坦的政治局势依然不稳定”。这当然是在“进一步向中国表明.....”、但又何尝不是在向紧盯这次访问的“其它大国”、特别是“欧美”做“进一步表明....”？
● 巴基斯坦国内形势“依然不稳定”的情况表明，“有人”及时地为法国（欧盟）设置了门槛、预发了警告
巴基斯坦国内形势“依然不稳定”的情况表明，就在法国为“向阿富汗增兵、特别是增兵多少”附加某种条件的同时，巴基斯坦也“有人”及时地为法国（欧盟）“最终能否向阿富汗增兵、特别是发挥何种作用”设置了门槛、预发了警告。事实上，早在法国开始“放风”上述消息的同时，在阿富汗与巴基斯坦边境就发生了一件事情。既3月23号晚（北京时间24日），向驻阿富汗外国部队输送燃料的约100辆油罐车在巴基斯坦边境地区遇袭，36辆油罐车被毁，约100人受伤。
针对这则消息，有必要重复强调这么几点：其一，在巴基斯坦境内，为驻阿多国部队供油的100辆油罐车可谓是“大摇大摆地”行进，这说明“这种补给方式”是一个“常态”。如果不太好理解这个“常态”，不妨也将话说得再直白一点儿：美军、或者北约部队通过巴基斯坦通道进行后勤补给在平时是“非常安全地”，因此，它既是高效的，也是大规模的，自然也就是不可替代的。事实上，这也正是美国每年都要向巴基斯坦提供巨额经济、军事援助以换取所谓“反恐支援”的“现实需要”。其二，这是一次大规模的袭击行动。尽管它发生在情况异常复杂的巴阿边境，但从时间及规模上看，“偶发性袭击”的可能性非常小。也就是说，这条对美国或者欧盟驻阿富汗军队而言，不仅非常高效、而且极其安全、因此也是不可替代的“后勤补给模式”，今后极可能遭遇另一种“常态”：它将是“非常不安全地”！其三，它发生在各种势力交织，不论是巴基斯坦政府、还是阿富汗政府、更或者是驻阿美军、驻阿多国援助部队控制力都相对较弱的巴阿边境。因此，如果华盛顿、或者北约想避免“另一种常态”的话，那么，它也就面临着这样一种难题，既：如何去保护、特别是由谁来保护这条“曾经安全、高效、且不可或缺”的后勤补给线。
实际上，如果“有人”想将这个“其三”作为一个重要问题抛出来，那么，选择3月23日也就再合适不过了。要知道，再过一天（既3月24日），就是巴人民党出身的巴政府新总理“将毫无悬念正式当选”的日子。但是，在第一时间就曾强调过、在时间过去这么久之后仍然是个“重要看点”的是：对该袭击行动，在时间过去了这么久之后，楞是没有人愿意出来负责。这就是说，“有意”抛出“其三”的人“并不愿意认功”，这显然与塔利班的“传统习惯”有出入。不过，尽管巴基斯坦的“后勤补给路线”是不可或缺的，但是，在俄罗斯为“北约之欧盟”另外开通了一个特殊通道之后，只要欧盟驻阿富汗军队不过分，那么，只要有特殊情况发生，那么，对“这种不可或缺性”体味最深的恐怕是“非驻阿美军莫属”、“非卖力支持美军的北约成员国军队莫属”，可以肯定的是，如果英国军队、加拿大军队还是那么卖力的话，那么，一旦情况有变，就准备“用飞机运送可乐”、“用燃油兑换饮料”吧！
在上述几点的“综合信号”下，具体到“中欧美”之间的角力，我们也就看到了这么一组镜头
一方面，是欧洲人在“杯葛北京奥运的问题”上表现得特别露骨：在英国、特别是法国政府、巴黎市政府“默认”相关杯葛活动的背景下，公然出现了冲击、甚至袭击残疾女奥运火炬手的暴力画面；
而另一方面，在欧盟核心国家政府鼓动欧洲议会、怂恿欧洲社会极力杯葛北京奥运的同时，却在“不支持藏独”的口号上，比一手指挥西藏藏独暴力事件的美国政府喊得响亮得多，欧洲议会一边积极呼应美国议会的“反华”、“藏独”议案、一边也与美国议会保持着一定距离。
与此同时，休息了一段时间的伊核问题，近来更是“新闻”不断：沉闷已久的伊朗总统内贾德，又开始热衷于“四处演讲”、“到处参观”，且每到一处都会爆料一点儿“足以证明”“伊朗核计划继续取得重大进展”的重大消息；比如伊朗已开始安装6000台效率要较老型号提高五倍的“新一代离心机”，并开始生产可用于提炼浓缩铀的氧化铀。
而针对美国国务聊赖斯声称“并不能证实伊朗所说的新进展”，美国总统布什公开警告伊朗在支持伊拉克反美武装问题上做出正确选择、否则美国将采取行动的做法，中国外交部却立刻公布了“中国外交高官近日成功访问伊朗”的消息。
显然，随着巴基斯坦总统访华“前后”巴基斯坦国内的一系列事件所发出的信号，以及伊核问题有可能进一步升级的动向，尽管华盛顿通过策划西藏暴力事件，成功地令欧盟拿西藏问题作筹码、与美国一起、围绕伊核问题、在阿富汗方向进行投石问路，从而对中国再次组织了一次战略测试，但是，从俄罗斯与“北约”的那一纸协议来看，从“欧美”议会的两份“涉藏决议案”的主要内容来看，从“欧美”在圣火传递过程中的各自表演来看，特别是从南美国家阿根庭热情欢迎北京奥运圣火、中国外交官“近日成功对伊朗进行访问”的情况来看，可以认为，尽管通过“开掉公开反对发动伊朗战争的法伦”传递出不排除对伊朗动武这警告信号的布什，这次再次借口“伊朗支持伊拉克反美武装”、警告伊朗必须做出正确的选择、并公开以“否则.....美国将采取行动”来武力威胁伊朗。
但是，在“中俄”“必将认真评估”伊朗加入上合申请的过程中，在阿富汗问题、巴基斯坦问题上就表现得非常狡猾的欧盟，尽管痛恨中国在非洲、南美方向“动了他们的奶酪”，但也显然也非常清楚华盛顿在这个时候主动打西藏牌的“手段”及“意图”，从而也“有意无意地”做出“并不愿意轻易接球”的姿态。
显然，这与十年前美国待拖到欧元正式启动之后才同意发动科索沃战争的牌理“大同小异”。当然，与十年前不同的是，欧盟这次正式启动的是“科索沃独立”问题。同样，与十年前相同的是，最终目标除了“欧元”之外，美国还有继续阻止欧盟“政治统一进程”的目的。
● 在阿富汗、巴基斯坦问题上表现得非常狡猾的欧盟，非常清楚华盛顿的“手段”及“意图”
显然，在藏独、疆独问题上，手中牢牢握有“台独”势力的华盛顿一心想当“领导”、想做“三独总负责”，想做“理论设计师”，如此一来，如何策略地“逼迫”心急的欧盟去“跑腿”、去做“最得罪人”的“具体工作”、也就成了近期“美国西藏政策”的一大特色。
因此，尽管“逢华必反”的佩洛西女士、从反华中尝尽了甜头（注，这位美国女议长就是靠疯狂反华起的家），尽管她曾经在西藏藏独暴力事件后第一时间就飞到印度面见达赖；尽管她是主要西方国家中、在西藏藏独暴力事件后第一个、到目前为止也是唯一一个公开叫嚣要“以此为由制裁中国、并低制北京奥运会”的、有头有脸的政治人物，但是，她也是到目前为止，在主要西方国家中、在西藏藏独暴力事件后、在“是否低制北京奥运会的问题上”态度转变最大的一个政客。事实就是，这位曾经公开声称要求美国政府低制北京奥运会的女政客，在“欧美”国家中率先炮制了一份暗含有“支持西藏独立”、内容露骨的所谓“西藏决议案”后，却又做出“不支持低制北京奥运会的做法”的矛盾姿态。不仅如此，作为“藏独路线图”的设计者，华盛顿在通过美国国会这个“非政府渠道”向欧盟公开抛出“藏独路线图”后仅几个小时，就通过“更改火炬传递路线”的“小技巧”、非常巧妙地“规避”了“类似欧洲人在杯葛奥运圣火传递中的露骨表演”，从而将“美国的西藏政策”与“欧盟的西藏政策”做了“高下”区分：手握“台独”、且目前不打算让他人染指的华盛顿，已经“高高在上地”将“藏独”的舞台搭好，至于是否“有人”上台表演、以“藏独”、甚至“疆独”为支点“构建”另一套“制华框架”、华盛顿内心虽然极其期待，但在欧盟、也包括印度、日本人面前、还要刻意地表现出“不急”的样子！
显然，在做完这些之后，华盛顿实际上已经明确了欧盟“不能与美国一起玩台独，要玩就只能一起玩藏独、疆独”的底线，并规划好了“欧美”共同玩“藏独、疆独”的玩法[最终目标是独立自治，但第一步是高度自治（类似于大陆给港澳台的一国两制），这是突破口]，同时将“是否敢玩藏独、疆独”、“是否愿意”在美国领导下“这样玩”的“球”一脚踢给了心急的欧盟。
● 欧盟的“心急”在欧盟主动吞下“科索沃独立后续发展”这颗苦果的过程中是一览无遗
众所周知，早在科索沃问题被重新激活之前，曾经是欧盟对外政策“旗手”的德国、其女总理曾经率先扔出达赖牌，从而主动挑起西藏问题。但是，默克尔在打达赖牌的时候，用的是民主、宗教、自由、人权之类的“普世价值观”的招牌。如果站在欧盟的角度看问题，从事实的角度去观察，那么，作为欧盟对外政策“老旗手”的德国，在中东问题、特别是伊核问题陷入僵局时、选择“科索沃独立问题”被激活之前、提前打出达赖牌有其狡猾的一面。
● 华盛顿对欧盟的“战略顺序”非常警惕
然而，从华盛顿以欧盟核心国家（主要是指德国、法国、意大利、甚至是英国等）在阿富汗战争中“出工不出力”为由、在德国主动打达赖牌的过程中也“出工不出力”的事实来看，美国决策者对德国（欧盟）那套意图“先手”构建好制衡中国的战略框架，以全面完善欧盟已有的、“依托北约制衡俄罗斯、依托伊核问题制衡美国”的全球制衡框架之后，再激活“科索沃问题”的“战略顺序”、似乎显得非常警惕。
● “欧美”在科索沃战争“前后”的那番勾心斗角至今仍然有其现实意义
美国对欧盟的这种“战略警惕”已经不是第一次了，“欧美”在科索沃战争“前后”的那番勾心斗角至今仍然有其现实意义。上世纪90年代，冷战结束之后，不再需要美国军事保护的欧盟，眼瞅着叶利钦时代的俄罗斯极其衰弱，认为机会难得，为了肢解前南联盟，彻底挤压俄罗斯的战略空间，全面扫清欧盟“未来全面整合”的障碍，在自身军事力量甚至不足以胜任一场局部战争的无奈下，在正式启动欧元之前，欧盟始终都在致力于一件事情，那就是请求美国的帮助、请求美国出兵、请求美国同意以北约的名义、绕开联合国、与欧盟一起发动科索沃战争。显然，就“战略顺序”而言，欧盟的如意算盘是想在发动、结束科索沃战争、肢解南联盟、整合巴尔干半岛之后、再行启动欧元。
但是，真实的情况就是：面对“北约盟友”的长期哀求，当时的克林顿政府也一直在做一件事情，那就是：在欧元正式启动之前的几年中，始终以种种借口大念“拖”字诀，不给欧盟、欧元以任何机会。真实的情况还是，一俟拖到欧元正式启动之后，华盛顿不仅立刻答应了欧盟之“动用北约绕开联合国发动战争”的请求，还亲自率领北约部队进行了科索沃战争。结果，掌握有战争主导权的华盛顿，在“战争方式”上又摆了欧盟一道：坚决地拒绝欧盟国家提出的“北约应及时派出地面部队作战、以缩短战争时间”的“合理军事建议”、楞是借口“要实现最小代价、甚至零伤亡”，最终用长达数月的空中打击，将前南联盟军队的损失减到最小，用“足够的时间”把刚刚启动的欧元一点儿一点儿地拖到最低，还将大量的欧洲资金一点儿一点儿地抽到了美国。
● 欧盟“要建立欧盟独立、强大的军事力量”的梦想在“内耗”中仍然是个梦想
未了，除了为欧盟“特意”留下了一支“几近完整的前南联盟军队”外，华盛顿还如愿地将科索沃独立问题冷冻了十年之久，令急于肃清后院、但军事能力又非常欠缺、要彻底解决科索沃问题就必须依赖美军的欧盟、是毫无办法。事实就是，自那之后，欧盟主要国家（特别是法国、德国、意大利、甚至与美国走得非常近的英国）的切肤之痛就是“要建立欧盟独立、强大的军事力量”。
然而，转眼已经十年过去了，在欧盟伽利略计划的蹒跚脚步中，在“欧盟被美国人骗到国际太空站之后、美国人就开始觉得国际太空站太费钱而有意弃置”的“欧盟尴尬”中，我们不难看到，欧盟“要建立欧盟独立、强大的军事力量”的梦想在“内耗”中仍然是个梦想。
倒是另一个也有“切夫之痛”的国家终于猛醒，除了参与伽利略计划、以实际行动“支持并鼓励”欧盟建立自己独立的军事力量之外，在全面制衡美国的问题上，除了“经济制衡（包括科学技术来源）”层面对欧盟有所期待之外，在政治制衡、军事制衡的层面上，是“既不会、也不敢”对一个在政治上无法整合、在军事上“并不强大”、经济上也开始感受到中国压力的欧盟抱过大的希望，从而在经济上大力发展国际区域合作体系，在政治上构建了上合组织，在军事上开始加大投入、开始全力发展自己的全球导航系统，太空载人系统，深空探测系统，最终在北斗系统、载人航天、探月计划的“从无到有、从小到大”的脚步中，全面、迅速地提升着军力。
这是“两个世界”、“两个心态”的较量
显然，全面提升了自己综合实力、并有能力“动殖民心态者奶酪”的中国，以“实例”令非洲大陆对国家和平发展的另一模式--《北京共识》更加感兴趣，这一点，在备受欧美主导之《华盛顿共识》戗害的南美诸国、表现得更加强烈。还有，从阿根庭对北京奥运圣火的“热烈欢迎”与“欧美”“冷待、恶心”的强烈对比中，谁都看得一清二楚！这就是“两个世界”、“两个心态”的较量。
● 真正溃败下来的是谁？这是不言而喻的事情！
针对“欧美”的猥琐动作，中国倒不必太在意，如果仅仅局限在奥运层面，如果撇除大国角力的因素，如果今天有一种力量、不论是仇恨也好、妒忌也罢、或者是无可奈何的“歇斯底里”也一样，竟然迫使“曾经高贵”的欧洲人、在自己的土地上、对自己历史文明中的“真正精华”---为全世界各种文明共同拥戴的“奥运精神”、进行这么一次赤裸裸的“背叛与践踏”，真正溃败下来的是谁？这是不言而喻的事情！
坦率地讲，法国第一夫人多年前拍下的裸照是“个人问题”、或许也是个“艺术问题”，我们无意过多评价；而法国总统、法国政府、甚至欧洲社会、“欧美文明”在圣火传递过程中被拍下的这张张“裸照”，注定只能用“耻辱”来做标题。
事实上，直到今天为止，欧盟政要都不敢公开声称“要低制北京奥运”，显然，欧盟恐怕也知道：一旦在今后的几个月中，一手制造西藏暴力事件的美国，如果战略上需要美国在科索沃方向、冲着欧盟有所动作的话，那么，为了得到北京的某种配合，布什今天信誓旦旦“他一定会参加北京奥运开幕式”的态度、也就派得上大用场，并显得非常高明。
对北京而言，退一万步讲，就算欧美全体低制，将北京奥运会开成历史上第一界“第三世界奥运会”、或者史上第一界“非欧美国家奥运会”又有何不可？
● 中国在南美方向应该有所作为
在英国率先用核潜艇在南极宣示主权诉求之后，在俄罗斯第一副总理已经亲访南极考察之后，在南美国家目睹美国在北极进行大量气象武器试验，也在南极进行类似试验、并担心自己的利益受到侵害、从而向中国、俄罗斯发出共同开发南极的邀请之后，中国在南美方向应该有所作为。显然，从阿根庭总统稍早再提“马岛主权”的情况来看，阿根庭已经将医治欧盟、美国“歇斯底里症”的“药方”之一抛了出来，那就是围绕“马岛主权”问题，围绕曾经令包括阿根庭在内的大多数南美国家财富被“欧美”资本洗劫一空的《华盛顿共识》，并结合“古巴准备以中国为模本进行经济改革”的优势，去全面设计中国的南美政策。
再次强调，如果北京、或者莫斯科能用活“古巴准备改革”这个“巨大的变量”，那么，“中俄”不仅能有效利用南美政策去牵动欧盟的南美政策，还可很好地策应科索沃方向、有利于稳固“中欧俄”在伊核问题方面的协调，并可有效地分化、瓦解北约在阿富汗方向的军事合作、从而进一步撕开那条“大西洋裂缝”。
非常清楚，在这种设计中，什么经济因素（特别是金融因素、能源因素）、南极因素、核开发因素，主权因素、《北京共识》的可借鉴之处、或者《华盛顿共识》的险恶之处，等等都可以是可资考虑的“设计元素”。
不难想像，在“伊核问题”框架外、在“中欧俄”在联手打造一个可以抵近“美国经济核心利益”对美国施加压力的框架时，一旦“中俄”如此行事，那么，中俄不仅可以在南美大陆掌握布局的先机、也可以在更加靠近自己的“科索沃后续发展”（俄罗斯）之外、在西藏、台湾问题之外，在更加靠近美国的方向，也捏住美国一个“痛处”。
另外，只要北京能在南美大陆布好局，那么，这对欧盟、美国都将是一个非常大的牵制。要知道，欧洲本就是南美的殖民者，而今天的英国与阿根庭更有主权之争。显然，仅就欧洲人、特别是英国人而言，如果敢在“台独”、特别是“藏独问题”上走得过远，那么，一旦俄罗斯出于反击欧盟在科索沃问题上的需要，或者警告英国的需要，率先“打马岛牌”，肯定会得到北京的支持。从而让“英阿的马岛因素”成为冲击欧盟对外政策的又一个热点。显然，英国在圣火传递中、其动作虽然恶心、但又较法国的表现要好得多，这中间，既有伦敦是下界奥运举办国、英国担心北京报复的因素在内，恐怕也有阿根庭总统稍早抛出的那剂可能直接冲击英国核心利益的“药方”有关！
● 欧盟会继续躲在美国后面冲着“中俄”鼓噪，尽管在许多事情上会表现得较美国要“歇斯底里”得多！
从上面的讨论来看，尽管“欧美”在“藏独”问题上有默契，但是，由于欧盟的对外政策受制于伊核问题，也受制于科索沃后续发展，在针对美国的“南美布局”问题上，也需要“中俄”的合作，更关键是的欧盟的“地中海计划”必须建立在对南美、非洲、中东战略空间的顺利拓展上，这与美国独霸世界次序的全球战略是根本冲突的，因此，就目前而言，欧盟是既需要利用美国来制衡“中俄”、也需要借助中国、或者俄罗斯的力量来制衡美国，这些就注定欧盟“总体上”会继续躲在美国的后面冲着“中俄”鼓噪，尽管在许多事情上会表现得较美国要“歇斯底里”得多！事实上，从德国总理默克尔打达赖牌，再到“英法”抛出以“英法”为中心的“全球性欧洲”，再到英国、特别是法国“主动附合”美国制造的西藏暴力事件，不惜出手恶心北京奥运圣火，这都是想“尽快建立”服务于欧盟的整套全球机制。从这些“此起彼伏”的动作来看，我们已经不难看出欧盟的套路，那就是：作为一个“旗手”、冲在前面是理所当然，作为其它成员，甚至是核心成员，在“旗手”的主张产生效果之前，尽量保持低调是有好处的，这有助于保持“欧盟”的主动性。
如果欧盟胆敢在“藏独问题”上走出“支持”的实质步子，就必须在欧盟的核心利益层面予以坚决反击
欧盟并未对藏独实质性的支持，从“欧美”议会两份涉藏决议案的内容区别中，就可以看得出来。但是，值得警惕的是，北京有必要尽力避免在处理台独问题上的失误，如果欧盟胆敢在“藏独问题”上走出“支持藏独”的实质步子，就必须在欧盟的核心利益层面予以坚决反击。在这个问题上，近处的阿富汗、远处的马岛，欧盟身边的科索沃、或者伊核六方会谈会谈本身，视情况的不同，都是可以考虑的选择方向。
非常清楚，类似于十年前的那一幕，从美国非要等到“科索沃独立”不可逆转到进入“科索沃独立后续发展”阶段之后，才肯打出“欧盟早就在打的西藏牌”情况来看，美国对欧盟的“战略警惕”是一点儿都没有减弱，尽管它在中东没有好的办法、尽管它在伊拉克、阿富汗问题上更是有求于欧盟。
因此，在事关战略前途的重大问题上，欧盟是指望不上美国的，如果有一天欧盟的核心利益受到某种打击，美国人到时不下欧盟的乱药就不错了。这一点，从法国、德国的“角色转换”过程、且率先打达赖牌的德国这次在北京奥运问题上反显得相对低调的情况来看，作为一个整体时，欧盟还是清楚的。
Tools 
Help
